Вопрос о пристройке к «Магниту» остаётся нерешённым

За расширение торгового центра выступили предприниматели, которые считают это возможностью создания рабочих мест и поступления инвестиций. Граждане, которые против строительства нового объекта, считают, что его появление негативно отразится на памятниках архитектуры.

Обсуждение вопроса о возведении пристройки к торговому центру «Магнит», расположенному в историческом центре Могилёва, длилось в горисполкоме с 21 января по 4 февраля, участие в нём приняли около 7 тысяч человек, однако вопрос остается нерешённым.

В понедельник, 20 февраля итоги обсуждения были подведены на заседании в Могилёвском горисполкоме с участием примерно 150 человек, пишет naviny.by.

Как сообщил начальник управления архитектуры и строительства горисполкома Роман Белясов, подавляющее большинство участников обсуждения — 6 012 человек — высказались за строительство пристройки, против — 505.

 

«За»

Следует отметить, что основную массу пришедших на собрание в горисполком составили предприниматели, торгующие в ТЦ «Магнит» и в большинстве своём выступающие за его расширение.

Они говорили о том, что благодаря пристройке будут созданы новые рабочие места, поступят инвестиции, а расположенный рядом художественный музей имени Павла Масленникова сможет привлечь новых посетителей.

 

«Против»

С контраргументами выступили представители ОО «Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны» и Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры (БДООПИК).

По их мнению, пристройка к «Магниту» станет архитектурной доминантой в этом месте исторического центра города; в ходе строительства будут нанесены повреждения памятникам архитектуры, осложнится экологическая ситуация, усугубится транспортная проблема в центре города.

– Или возрождать былые фасады зданий при строительстве — или ничего не трогать вообще. Я против, чтобы тут построили непонятный новодел, — высказал свою позицию могилёвский историк Игорь Пушкин.

Председатель БДООПИК Антон Астапович заметил, что данный проект «игнорирует законодательство о сохранении культурно-исторического наследия, объект создается с тотальным нарушением законодательства».

 

«Торговый объект должен отвечать интересам всех жителей города»

В свою очередь главный архитектор Могилёвской области Дмитрий Дудниченко подчеркнул, что «торговый объект должен отвечать интересам всех жителей города». Он отметил, что проект пристройки к «Магниту» стал первым, который не смог пройти через местный градостроительный совет, несмотря на трёхкратное обсуждение.

По словам главного архитектора, для строительства пристройки заказчик должен решить два вопроса: согласовать проект с Министерством культуры, так как речь идёт о застройке в историческом центре Могилёва, и решить вопрос с паркингом для автомобилей.

 

Объект «может быть, а не должен быть»

Принявший участие в собрании помощник президента, главный инспектор по Могилёвской области Геннадий Лавренков резюмировал: «Для меня уже этого достаточно, чтобы поставить вопрос перед президентом об отмене решения о строительстве».

Материал по теме: Могилёвские споры дошли до Минска

Он обратил внимание на то, что «первоначально речь шла о реконструкции, а теперь идёт о пристройке». По мнению Лавренкова, объект всё-таки «может быть, а не должен быть».